Розбір правдивої історії фільму " Вона сказала " і те, наскільки вона відповідає розслідуванню The New York Times про Харві Вайнштейна . Будучи впливовим голлівудським продюсером упродовж десятиліть, Харві Вайнштейн був добре відомий у кіноіндустрії. Дві його кіновиробничі компанії, Miramax і The Weinstein Company, випустили кілька популярних і відзначених нагородами фільмів, включаючи " Кримінальне чтиво ", " Розумниця Уїлл Хантінг ", " Безславні виродки " та низку інших фільмів.
У фільмі " Вона сказала " режисера Марії Шрейдер за сценарієм Ребеки Ленкевич знялися Кері Малліган та Зої Казан у ролях журналісток газети "Нью-Йорк Таймс" Меган Двіхі та Джоді Кантор відповідно. Фільм розповідає про розслідування журналістів щодо Харві Вайнштейна та розкриває шокуючі та тривожні моделі поведінки та звинувачення, які таємно обговорювалися та озвучувалися у внутрішньому колі Голлівуду протягом десятиліть, але стали надбанням громадськості лише останніми роками. Наскільки фільм "Вона сказала" достовірний? Якими були наслідки після публікації статті? В останньому байопіку розповідається вся правдива історія.
Чи започатковано фільм "Вона сказала" на реальній історії?
Фільм " Вона сказала " заснований на правдивої історії у тому, як Двахи і Кантор розслідували справу Вайнштейна і звинувачення проти нього у сексуальних порушеннях, і навіть у тому, як часто голлівудський продюсер платив жінкам, які працювали нею, за мовчання про те, що сталося. У фільмі менше йдеться про саму статтю, опубліковану в New York Times, а більше про деталі розслідування, включаючи жінок, з якими розмовляли Туей і Кантор для своєї історії, їхній досвід спілкування з Вайнштейном та перешкоди, через які вони пройшли, намагаючись добитися публікації. Багато подробиць фільму взято з книги " She Said: Breaking the Sexual Harassment Story That Helped Ignote a Movement " ("Вона сказала: розв'язка історії про сексуальні домагання, яка допомогла розпалити рух"), написаної в 2019 році Двахі і Кантор.
Наскільки точно фільм відповідає реальному розслідуванню NYT
Книга She Said залишається відносно вірною реальному розслідуванню, яке розпочали Двахі та Кантор. Замість того, щоб надати сенсаційність подіям, фільм "Вона сказала" фокусується на деталях книги і дозволяє змісту говорити самому за себе. Такі речі, як початкова відмова Лори Медден дати свідчення, а потім, факт того, що вона передумала, а також публікація статті в той час, коли вона перенесла операцію з видалення раку грудей, - все це правда. Також достовірно те, що Двахі і Кантор витягли записку, написану Лорен О'Коннор , і що вони їздили, щоб поговорити з деякими жертвами Харві Вайнштейна, багато з яких були жінками, які працювали в його продюсерській компанії під час їх зустрічей з ним.
Меган Двахі та Джоді Кантор обдурили Ронана Ферроу?
Протягом усієї статті " Вона сказала ", Двіхи, Кантор та їхні колеги з New York Times згадують, що Ронан Ферроу, колега-журналіст, також розслідував звинувачення у сексуальних провинах проти Харві Вайнштейна для The New Yorker - так воно і було. Ферроу провів десятимісячне розслідування, яке не лише підтвердило заяви зі статті Двахі та Кантор, а й включило нові, наприклад, заяву про оральний секс від італійської актриси/режисера Азії - Ардженто. Багато хто, ймовірно, читав історію Ферроу, але Двахі і Кантор опублікували свою новаторську статтю за п'ять днів до публікації статті Ферроу в журналі The New Yorker. Близькість цих двох статей викликала ефект пульсації в Голлівуді, особливо після того, як попередні спроби розслідувань щодо Вайнштейна не мали успіху.
Як історія NYT допомогла засудити Харві Вайнштейна
Після публікації статті Двахі та Кантора 5 жовтня 2017 року Харві Вайнштейна було звільнено зі своєї посади через три дні, 8 жовтня. Крім того, чотири члени ради директорів The Weinstein Company пішли зі своїх постів після того, як звинувачення у сексуальних провинах стали надбанням громадськості. Варто зазначити, що у статті The New York Times стверджується, що поведінка Вайнштейна не була секретом для внутрішнього кола обох його виробничих компаній до того, як звинувачення стали надбанням громадськості. Незабаром після цього було розпочато кримінальне розслідування за фактом заяв про сексуальні провини, а за кілька місяців, у травні 2018 року, Вайнштейна було заарештовано.
Два роки по тому, у лютому 2020 року, Вайнштейна було визнано винним у тяжкому сексуальному злочині та зґвалтуванні та засуджено до 23 років позбавлення волі. Стаття в NYT, доповнена додатковими викриттями Ронана Ферроу з його розслідування, проведеного New Yorker, зрештою призвела до того, що багато хто назвав "ефектом Вайнштейна", оскільки це вплинуло на сексуальних хижаків та ґвалтівників у всій кіноіндустрії та інших галузях. Це також дало жертвам впевненість у тому, що вони можуть розповісти про свій досвід сексуального насильства та домагань (через соціальні мережі та публікації в ЗМІ), що знову дало поштовх руху MeToo, який було розпочато Тараною Берк у 2006 році. Стаття в NYT мала вирішальне значення, оскільки в ній було викрито одного з найвпливовіших продюсерів Голлівуду.
Чи об'єктивна стаття з "Вона сказала" (і чи була вона справжньою розплатою для Голлівуду)?
Фільм "Вона сказала" розповідає про колишнього впливового кінопродюсера та розслідування, яке зрештою призвело до його краху. Однак продюсером байопіка став Бред Пітт, який, як відомо, працював з Харві Вайнштейном над такими фільмами, як " Безславні виродки " та " Пограбування казино ", в рамках своєї компанії Plan B Entertainment, незважаючи на те, що знав, принаймні, про деякі провини Вайнштейна, включаючи нібито сексуальне насильство над Гвінет Пелтроу, яка зустрічалася з Піттом у 90-х роках, і зіткнення колишньої дружини Анджеліни Джолі, що травмує, з продюсером. (Джолі розповіла, що їй було важко, коли Пітт працював з Вайнштейном на той час). Більше того, сам Пітт був звинувачений у жорстокому поводженні з боку Джолі, яка стверджує, що Пітт бив її та душив одного з їхніх дітей.
Безумовно, "Вона сказала" об'єктивна у своєму підході до розслідування, оскільки вона зосереджена в основному на тому, що відбувалося за лаштунками, що передували публікації статті. З цієї точки зору, байопік є дослідженням одного з розділів Голлівуду і того, як засоби масової інформації можуть вплинути на зміни в зовсім іншій галузі. З падінням Вайнштейна відбулася розплата, а його арешт і тюремне ув'язнення показали, що погані дії можуть мати наслідки. Це також послужило попередженням для інших представників індустрії, які зазнавали інших сексуального насильства або жорстокого поводження, а ефект Вайнштейна призвів до звільнення продюсера Пітера Лєнкова та відставки колишнього генерального директора CBS Леса Мунвеса .
Однак "Вона сказала" виходить у той час, коли здається, що ситуація в Голлівуді (і в інших галузях) регресує: багато жінок, які працюють за лаштунками кіно, стверджують, що вони або їх знайомі зазнавали фізичних чи словесних нападок після публікації статті Туей та Кантор про Вайнштейна. У ширшому масштабі падіння Вайнштейна, можливо, не зробило такого великого впливу через п'ять років, як мало б, але культурний зсув, якому воно сприяло, все ще досить значний, щоб викликати навіть найнезначніші зміни, навіть якщо ще доведеться пройти довгий шлях щодо більш істотних змін.