Дивись, як вони тікають: докладне пояснення кінцівки

Дивись, як вони тікають - це однаково як загадка, і комедія, та її загадкова кінцівка, здається, залишає кілька питань невирішеними. Фільм поєднує у собі любовне наслідування та уїдливу пародію, досліджуючи загадку вбивства, і надзвичайно самоаналітичний у всьому, що він робить. Хоча деякі сюжетні нитки, включені у тому, щоб висміяти старий стежок, можуть відволікати від головної загадки, вони служать своєї мети у спільній схемі.

Інспектор Стоппард ( Сем Рокуелл ) та констебль Сталкер ( Саойрс Ронан ) викликані до театру "Амбасадор" для розслідування вбивства. Прибувши на місце, вони дізнаються, що жертвою став Лео Кепернік (Едрієн Броуді), американський режисер, який має намір зняти фільм за романом Агати Крісті "Мишоловка". Павутина творчих розбіжностей, юридичних проблем і шантажу незабаром розгортається в сюжеті, що рясніє червоними нитками.

ИНТЕРЕСНО:  Дивись, як вони тікають: чи заснований фільм на реальній історії?

У класичній сцені в бібліотеці Денніс, слуга посла, стає вбивцею, і його розповідь пояснює багато його дій. Однак є елементи, які, здається, не зовсім відповідають історії, яку він розповідає, а мета-адаптація "Мишоловки" призводить до деяких незрозумілих моментів. Ось докладне пояснення кінцівки фільму "Дивись, як вони тікають".

Хто була дружиною інспектора Стоппарда?

Протягом усього фільму Сем Рокуелл у ролі інспектора Стоппарда радить констеблю Сталкер не "робити поспішних висновків". Однак вона, здається, складає разом кілька логічних шматочків головоломки, коли з'єднує жінку та дитину, яких бачили біля кімнати Коперника, з особистою історією Стоппарда про втрачене кохання, чужу дитину та розуміння бажання вчинити вбивство у пориві пристрасті. Однак, коли жінка з кімнати Коперника знайдена і носить те саме ім'я, що і дружина Стоппарда (Джойс), з'ясовується, що це не та сама людина, і висновок про те, що вбивцею може бути Стоппард, відпадає сам собою.

Особа дружини інспектора Стоппарда, Джойс, ніколи не повертається у фільмі "Дивись, як вони тікають". Зрештою, це пов'язано з тим, що вона не має відношення до сюжету. Плутанина з особистістю Джойс використовується тільки для того, щоб створити червоний оселедець навколо Стоппарда, і після того, як це завершено, немає необхідності знову розглядати це питання. Фільм насамперед присвячений таємниці, а не Стоппарду, тому, хоча його колишню дружину можна було б побачити у сіквелі, у фільмі не було потреби показувати її. Весь цей побічний сюжет також служить забавним кивком і великоднім яйцем для тих, хто знайомий із сюжетом оригінальної "Мишоловки" Агати Крісті.

Чому вбили Денніса Ашера?

У фіналі фільму "Як вони тікають" з'ясовується, що вбивства Лео та Мервіна були скоєні Деннісом Корріганом, швейцаром театру "Амбасадор". Він пояснює свої мотиви вбивства, але робить це швидко. Денніс був одним із двох братів, які були поміщені в систему патронатного виховання, другий з яких помер, перебуваючи у цій системі. У книзі "Дивись, як вони тікають" говориться, що Агата Крісті використала цей випадок як натхнення для "Мишоловки", і бачити, як його власна трагедія розігрується для задоволення інших, було вище сил Денніса.

Вбивши Лео, він сподівався перешкодити екранізації, а поклавши його труп на сцену, планував домогтися закриття вистави. Коли цього не сталося, він убив Мервіна, дізнавшись, що той планує й далі перекручувати історію його сім'ї заради фінансової вигоди, а коли вистава все ще тривала, він нарешті напав на саму Агату Крісті.

Чи зіпсує "Дивись, як вони біжать" кінцівку "Мишоловки"?

П'єса "Дивися, як вони тікають" Агати Крісті "Мишоловка" була вперше поставлена у Вест-Енді в 1952 році і йшла безперервно до початку пандемії COVID-19 у 2020 році, за цей час було зіграно понад 27 500 вистав. Незважаючи на це, завдяки бажанню Крісті та рядку наприкінці п'єси, яка закликає глядачів не ділитися розгадкою фіналу, фінал "Мишоловки" широко не відомий.

Спадщина Крісті особливо критикувала той факт, що Вікіпедія включає повний сюжет п'єси, а фраза у фільмі "Дивись, як вони тікають" про те, що екранізація не може бути зроблена до закінчення 6 місяців після закінчення першого прокату, повністю відповідає дійсності. Однак, хоча у фільмі "Дивись, як вони біжать" багато чого запозичено з "Мишоловки", рішення у фільмі та в п'єсі різне, і глядачі можуть подивитися обидва фільми, не зіпсувавши жодного з них (хоча в "Дивись, як вони біжать" є деякі натяки на оригінальне рішення).

Чому Стоппард та Сталкер розмовляють із камерою наприкінці?

Наприкінці фільму інспектор Стоппард повертається у своєму театральному кріслі та звертається прямо до глядача. Коли вона розуміє, що він це робить, констебль Сталкер робить те саме, звітуючи його за те, що він перервав спектакль. Хоча це може здатися дивним, сцена руйнування четвертої стіни - ще одне розумне посилання до "Мишоловки".

Як можна побачити у фільмі, наприкінці "Мишоловки" Троттер (роль якого виконав Річард Аттенборо) каже глядачам, що тепер вони стали співучасниками вбивства і не повинні нікому розповідати про те, що сталося. Стоппард робить те саме з аудиторією "Дивись, як вони тікають" у рамках збереження таємниці.

Чи вбила Агата Крісті Феллоуза?

У кульмінаційний момент фільму Агата Крісті з'являється з підносом чаю, в одну з чашок якого вона підмішала щуру. Після того, як дворецький Феллоуз змішує чашки, він випиває чашку чаю і падає. Мало того, що це здається його смертю, наприкінці епізоду його бачать розтягненим, нерухомим і цілком очевидно мертвим на дивані.

Схоже, що у фільмі "Дивись, як вони тікають" Агата Крісті зображує вбивцю, яка вбила свого дворецького, можливо, у відповідь на стару ідею про те, що "дворецький завжди це робив". Можливо також, що вбивство Феллоуза - це ще одне мета-посилання, що підколює Джуліана Феллоуза, який відомий за серіалом "Аббатство Даунтон", але також написав сценарій екранізації роману Крісті "Кривий дім".

Чи передбачив Коперник майбутнє?

В одній із флешбек-сцен фільму "Дивись, як вони біжать" Лео Коперник показує, як він пише розкадрування екшн-сцени, яке потім майже точно відтворюється у фінальній частині фільму. Хоча це може навести на думку, що персонаж Едрієна Броуді має здатність передбачати майбутнє, це не так. Це просто ще один кумедний мета-жарт з фільму "Як вони тікають" про те, що глядачам для утримання уваги потрібні трупи, вибухи, шок і трепет.

Share Share Share Tweet Share Share Share

Copy