Не пропустите лучшее
Подпишитесь на еженедельную рассылку и будьте первым
Кто узнает о новых статьях, эксклюзивах и интересных рекомендациях
Вы успешно подписались на уведомления
Marvel наконец-то объяснили почему Человек-паук не может иметь детей
Редактор Marvel Джордан Д. Уайт объяснил причины, по которым Человеку-пауку никогда не будет позволено иметь детей, и это связано с его работой супергероя.
Поклонники Человека-паука десятилетиями спрашивали, почему Питер и Мэри Джейн не остепенились, что обычно показывалось только в спин-оффах, созданных в альтернативных реальностях, таких как вселенная Renew Your Vows. Однако недавно старший редактор Marvel Comics Джордан Д. Уайт изложил логику этого выбора, объяснив, что как только у Питера появится ребенок, его поведение как героя станет менее оправданным.
Супергерои Marvel и DC Comics очень редко заводят детей. Логика обычно такова: как только кто-то станет родителем, его главная ответственность будет направлена на его детей, поэтому он будет менее склонен проводить вечера, рискуя жизнью, сражаясь с пожилыми джентльменами, одетыми как гигантские птицы. Кроме того, невозможно показать жизнь супергероя-родителя, не сосредоточившись хотя бы немного на родительской стороне, что может быть не очень привлекательным для среднего читателя комиксов о супергероях. Однако в случае с Человеком-пауком большая часть его фэндома уже много лет жаждет, чтобы он остепенился и завел семью. Причина в том, что Marvel совершила ошибку, фактически подарив Питеру Паркеру ребенка, и не один раз, а дважды.
Первый раз Питер попытался остепениться в 1990-х годах. В том, что должно было стать завершением Саги о клонах, Питер и ЭмДжей переезжают в Портленд, когда она узнает, что беременна, а клон Бен Рейли остается в Нью-Йорке и принимает мантию Человека-паука. Затем Marvel отступила от этого решения. Внезапно ЭмДжей теряет ребенка, и все быстро возвращается на круги своя: пара по-прежнему жената, а Питер снова в костюме Человека-паука.
Спустя десятилетие главный редактор Marvel Джо Кесада решил, что расторжение брака Питера и Мэри Джейн необходимо, чтобы освежить персонажа и обеспечить его долголетие в будущем. Результатом стала противоречивая сюжетная линия One More Day, в которой Питер заключает сделку с Мефисто, чтобы спасти жизнь своей тети Мэй, жертвуя своим браком с Мэри Джейн и дочерью, которая родится у них в будущем. One More Day абсолютно ненавистен как фанатам, так и критикам, даже больше, чем финал Саги клонов. Однако в недавнем интервью AIPT Джордан Д. Уайт попытался объяснить, что проблема "супергерои не могут иметь детей" выходит за рамки Человека-паука.
"В комиксах рождение ребенка меняет все кардинально", - сказал Уайт. "Формат истории так резко меняет обязанности персонажа". Обсуждение всегда возвращается к Человеку-пауку, потому что, по словам Уайта, "он был персонажем, который был женат, а потом не женился. Это персонаж, у которого на полсекунды появился ребенок, а потом они сказали: "Вообще-то, мы не можем этого сделать"". Риски, связанные с этой работой, просто слишком велики для отца: "Вы не можете рисковать отцом этого ребенка так, как когда он холост или даже женат без ребенка".
Хотя логика Уайта здравая, она не полностью оправдывает "Еще один день" (где жертвой стал брак Питера, а не его ребенок). Кроме того, она не полностью отвечает на критику фанатов по поводу некоторых решений. Дело не в том, что Питер не остепенился, а в том, что Marvel продолжает изображать Человека-паука неудачником, мужчиной-ребенком, нерешительным, незрелым и постоянно испытывающим невезение. Такое представление Человека-паука должно заставить читателей больше относиться к нему, но на самом деле оно порождает разочарование от отсутствия эволюции персонажа. Есть понятная причина не позволять Питеру Паркеру иметь детей, но на самом деле фанаты хотят, чтобы Marvel перестала изображать Человека-паука неудачником и позволила ему вырасти как человеку и как персонажу.
