Шанувальники Людини-павука десятиліттями запитували, чому Пітер і Мері Джейн не розсудливі, що зазвичай показувалося тільки в спін-оффах, створених в альтернативних реальностях, таких як всесвіт Renew Your Vows. Однак нещодавно старший редактор Marvel Comics Джордан Д. Уайт виклав логіку цього вибору, пояснивши, що як тільки у Пітера з'явиться дитина, його поведінка як героя стане менш виправданою.
Супергерої Marvel та DC Comics дуже рідко заводять дітей. Логіка зазвичай така: як тільки хтось стане батьком, його головна відповідальність буде спрямована на його дітей, тому він буде менш схильний проводити вечори, ризикуючи життям, борючись із літніми джентльменами, одягненими як гігантські птахи. Крім того, неможливо показати життя супергероя-батька, не зосередившись хоч трохи на батьківській стороні, що може бути не дуже привабливим для середнього читача коміксів про супергероїв. Однак у випадку з Людиною-павуком більша частина його фендома вже багато років жадає, щоб вона розсудилася і завела сім'ю. Причина в тому, що Marvel припустилася помилки, фактично подарувавши Пітеру Паркеру дитину, і не один раз, а двічі.
Перший раз Пітер спробував розсудитись у 1990-х роках. У тому, що мало стати завершенням Саги про клони, Пітер та ЕмДжей переїжджають у Портленд, коли вона дізнається, що вагітна, а клон Бен Рейлі залишається в Нью-Йорку і приймає мантію Людини-павука. Потім Marvel відступила від цього рішення. Раптом ЕмДжей втрачає дитину, і все швидко повертається на круги своя: пара, як і раніше, одружена, а Пітер знову в костюмі Людини-павука.
Через десятиліття головний редактор Marvel Джо Кесад вирішив, що розірвання шлюбу Пітера і Мері Джейн необхідно, щоб освіжити персонажа і забезпечити його довголіття в майбутньому. Результатом стала суперечлива сюжетна лінія One More Day, в якій Пітер укладає угоду з Мефісто, щоб врятувати життя своєї тітки Мей, жертвуючи своїм шлюбом з Мері Джейн та дочкою, яка народиться у них у майбутньому. One More Day абсолютно ненависний як фанатам, так і критикам, навіть більше, ніж фінал Саги клонів. Однак у недавньому інтерв'ю AIPT Джордан Д. Уайт спробував пояснити, що проблема "супергерої не можуть мати дітей" виходить за межі Людини-павука.
"У коміксах народження дитини змінює все кардинально", - сказав Уайт. "Формат історії так різко змінює обов'язки персонажа". Обговорення завжди повертається до Людини-павука, тому що, за словами Уайта, "він був персонажем, який був одружений, а потім не одружився. Це персонаж, у якого на півсекунди з'явилася дитина, а потім вони сказали: "Взагалі ми не можемо цього зробити". Ризики, пов'язані з цією роботою, просто занадто великі для батька: "Ви не можете ризикувати батьком цієї дитини так, як коли вона неодружена або навіть одружена без дитини".
Хоча логіка Уайта здорова, вона повністю виправдовує " Ще один день " (де жертвою став шлюб Пітера, а чи не його дитина). Крім того, вона не повністю відповідає на критику фанатів щодо деяких рішень. Справа не в тому, що Пітер не став розсудливим, а в тому, що Marvel продовжує зображати Людину-павука невдахою, чоловіком-дитиною, нерішучою, незрілою і постійно відчуває невдачу. Таке уявлення Людини-павука має змусити читачів більше ставитись до нього, але насправді воно породжує розчарування від відсутності еволюції персонажа. Є зрозуміла причина не дозволяти Пітеру Паркеру мати дітей, але насправді фанати хочуть, щоб Marvel перестала зображати Людину-павука невдахою і дозволила їй вирости як людині та як персонажу.