Не пропустіть найкраще
Підпишіться на щотижневу розсилку та будьте першим
Хто дізнається про нові статті, ексклюзиви та цікаві рекомендації
Ви успішно підписались на повідомлення
Після того, як Джеймс Ганн та Пітер Сафран очолили DC, фільм "Диво-жінка 3" офіційно заморожений. Ось чому фільм не буде знятий найближчим часом.
Скасування " Чудо-жінки 3 " стало шоком для шанувальників субфраншизи під керівництвом Галь Гадот , однак у певному сенсі цей крок не такий уже й дивовижний. З такою великою кількістю радикальних потрясінь у DC, неминучою була зміна деяких планів та проектів. Проте, враховуючи успіх оригінального фільму 2017 року та прийом персонажа фанатами, відмова від сіквела, що завершує трилогію, все ж таки є важливою заявою про наміри нових керівників Джеймса Ганна та Пітера Сафрана .
Грудень 2022 року був неспокійним для "Диво-жінки". Загалом через день після того, як Галь Гадот відсвяткувала річницю свого кастингу, видання The Hollywood Reporter повідомило, що раніше запланована "Чудо-жінка 3" не просуватиметься у своєму нинішньому втіленні. Як стверджується, різкий розворот стався в результаті рішення нових керівників DC Studios і Warner Bros.Pictures, які дійшли висновку, що плани Дженкінс не вписуються в їхнє бачення нового вигляду DCU. На перший погляд це виглядає як прикрий випадок зіткнення творчих амбіцій. Однак, якщо заглянути під поверхню, можна виявити, що скасування "Диво-жінки 3" складніше, ніж здається.
Після того, як Джеймс Ганн і Пітер Сафран успадкували безлад після краху "Снайдерверс", стає ясно, що Джеймс Ганн і Пітер Сафран взялися за відродження DCU. З " Шазамом! Лють богів ", " Флеш ", " Синій жук ", " Аквамен і загублене королівство " - всі вони знаходилися в пост-продакшні до приходу цієї пари. Ганн і Сафран вирішили зосередити свою увагу на тому, що далі з франшизою, а не списувати попередні зобов'язання. Хоча це може бути гарною новиною для фільму Езри Міллера " Флеш ", але це також означає, що все, що ще не почало офіційно зніматися, потенційно може виявитися під ударом - і "Чудо-жінка 3" не виняток.
Хоча залишення ключового персонажа DC у підвішеному стані може здатися дивним вибором, цей крок має сенс у контексті ширшого бачення Ганна та Сафрана. Заяви та дії цієї пари з моменту їхнього вступу на посаду загалом свідчать про чистий розрив із минулим, спрямованим на перезавантаження, а не на продовження хоатичної спадщини попереднього DCEU. Хоча це не означає стирання минулого (прикладом тому служить повернення Генрі Кавілла в ролі Супермена ), це означає рух франшизи вперед у помітно іншому напрямку.
Як пояснив сам Ганн у своєму інтерв'ю в Instagram, "Пітер і я допомагатимемо керувати вже знятими проектами протягом наступного року, але новий проект почнеться тільки після Аквамена 2" , - додав він, - "Ми з радістю супроводжуватимемо великі фільми, зняті до нашого приходу, і старанно працювати над створенням незвичайного, чудового та унікального DCU”.
Це говорить про те, що хоча шлях для таких фільмів, як "Аквамен 2" і "Флеш" вже намічений, будь-які майбутні проекти повинні будуть відповідати планам Ганна і Сафрана щодо кінематографічного всесвіту в цілому. Будучи частиною попередньої DCEU, та з режисурою, яка, ймовірно, відповідала цій структурі, "Чудо-жінка 3" просто не відповідає цим критеріям .
Ще однією міркуванням для Ганна та Сафрана стали порівняно слабкі результати " Чудо-жінки 1984 ". У той час як перший фільм серії став комерційним та критичним хітом для DC. У той час, коли багато інших флагманських релізів компанії зазнавали труднощів, "Диво-жінка 1984" являла собою щось на зразок регресивного кроку. Оригінальний фільм зібрав у світовому прокаті понад 800 мільйонів доларів, отримавши при цьому 93% позитивних відгуків (на сайті Rotten Tomatoes). На відміну від нього, "Чудо-жінка 1984" стала фінансовою катастрофою для DC, заробивши всього 169 мільйонів доларів при бюджеті в 200 мільйонів доларів (хоча, можливо, багато в чому це було пов'язано з пандемією COVID-19) і отримавши всього 58% позитивних відгуків (Rotten Tomatoes).
Зменшення критичних та комерційних результатів, можливо, полегшило Ганну та Сафрану завдання запропонувати новий напрямок. Якби "Чудо-жінка 1984" була такою ж успішною у прокаті, навряд чи студія так легко погодилася б змінити курс. Провал "Диво-жінки 1984" говорить про те, що зараз саме час вдихнути нове життя в цей персонаж. Хоча Ганн і Сафран були дипломатичні, коли йшлося про критику того, що було раніше, очевидно, що їх спільний підхід пропонує зовсім інше майбутнє для деяких персонажів DC. Хоча вони, безсумнівно, чинили б тиск, щоб добитися свого, що розчаровують збори від "Диво-жінки 1984", безумовно, зміцнили їхні аргументи.
Хоча початкові плани Петті Дженкінс зі створення "Диво-жінки 3" тепер заморожені, це не означає, що персонажу немає місця у новій версії DCU. Якщо "Диво-жінка" 2017 року щось і довела, то це те, що є серйозний апетит до пригод, орієнтованих на Діану - за умови хорошого виконання. Враховуючи цей перевірений послужний список та статус Чудо-жінки як члена шанованої трійці DC (поряд з Бетменом та Суперменом), неминуче, що персонаж продовжить своє кінематографічне майбутнє у DC у тій чи іншій формі.
Ще одне міркування для шанувальників інтерпретації персонажа Петті Дженкінс у тому, що DC продемонструвала готовність продовжити популярні елементи старого DCEU у новій ері. Яскравим прикладом є повернення Генрі Кавілла , який, незважаючи на довгу відсутність, яка дала б чудову нагоду для зйомки, повернувся у франшизу у фільмі " Чорний Адам" . Хоча це рішення було ухвалено до приходу Ганна і Сафрана, воно, проте, дозволяє припустити, що такі постаті спадщини, як Діана Галь Гадот , все ще можуть з'явитися в майбутніх фільмах DCU, навіть якщо її початкова роль буде змінена.
З творчої точки зору той факт, що Дженкінс не зможе завершити своє бачення Діани, дещо розчаровує. Однак, враховуючи тяжке становище, в якому знаходилася DCU до приходу Ганна і Сафрана, очевидно, необхідно було радикальне переосмислення. Щоб нові глави DC змогли ефективно реалізувати своє бачення, необхідно було застосувати певну частку безжалісності. У випадку з "Диво-жінкою 3" сумні наслідки, ймовірно, були неминучими. Поки що неясно, чи принесе новий напрямок дивіденди.