Не пропустіть найкраще
Підпишіться на щотижневу розсилку та будьте першим
Хто дізнається про нові статті, ексклюзиви та цікаві рекомендації
Ви успішно підписались на повідомлення
Пояснення кінцівки "Бійцівського клубу" (в деталях)
"Бійцівський клуб" закінчується одним з найбільш знакових поворотів у кінематографі, але навіть через десятиліття у дещо неоднозначній кінцівці є більше, ніж здається на перший погляд.
Зміст
Фільм "Бійцівський клуб" може похвалитися одним з найбільш культових і буквально дослідницьких фіналів усіх часів, але пояснення фіналу розкриває велику тематичну глибину за межами сумнозвісного повороту фільму, що виводить з рівноваги. Заснований на однойменному романі Чака Паланіка 1996 року, "Бійцівський клуб" Девіда Фінчера поєднує складну і захопливу людську історію з соціальними коментарями та дослідженням токсичної природи сучасного суспільства, що призвело до серйозного аналізу. Розказана від імені неназваного оповідача, "Бійцівський клуб" детально описує його життя, яке після заснування титульного клубу закрутилося у спіраль анархії.
Оповідач (Едвард Нортон також відомий за фільм "Неймовірний Халк") починає історію "Бійцівського клубу" як розчарований офісний працівник, який бореться з безсонням, але завдяки зустрічі з таємничим і харизматичним Тайлером Дерденом (Бред Пітт) він починає жити більш повноцінним життям. Однак подвиги Дердена зростають, і Оповідачеві доводиться розгрібати хаос, що утворився. В одному з найвідоміших кіноповоротів усіх часів "Бійцівський клуб" показує, що Тайлер Дерден є лише проявом внутрішнього конфлікту Оповідача. Цей хитромудрий сюжетний хід переосмислює всю оповідь "Бійцівського клубу", але водночас робить його фінал дещо неоднозначним. Втім, завдяки численним темам та ідеям, що пронизують увесь "Бійцівський клуб", його значення можна розкрити відносно легко.
Що відбувається у фіналі "Бійцівського клубу"
За роки, що минули відтоді, як з'явився фінал "Бійцівського клубу", він був відтворений і повторно використаний у багатьох історіях, і це тому, що він спонукає до роздумів і символізує набагато глибші теми. Однак фінал "Бійцівського клубу" доволі неочікуваний - дізнавшись, що Тайлер існує лише в його уяві, Оповідач стріляє в себе, а потім стоїть зі своєю дівчиною Марлою і спостерігає, як руйнується міський горизонт. Ця сцена має низку підтекстів, але один з найбільших полягає в тому, що після такого повороту головний герой не може вважатися надійним оповідачем.
Оскільки більша частина "Бійцівського клубу" відбувалася не так, як це бачив оповідач (а отже, і глядачі), фінал стає ще більш неоднозначним. Однак, якщо сприймати його за чисту монету, він показує, що Оповідач нарешті звільнився від Тайлера Дердена у виконанні Бреда Пітта. Хоча він хотів би скасувати роботу Дердена, Оповідач знає, що не може зупинити план "Проєкту "Хаос", тому він просто спостерігає за тим, як він розгортається. Наслідком цього є те, що інші групи "Проекту "Погром" по всьому світу, ймовірно, також досягнуть успіху у своїй місії, завдавши серйозного удару по споживацькому суспільству, проти якого бунтував Тайлер.
Кінцівку фільму легко витлумачити неправильно, адже все, що було до неї, вже поставлено під сумнів. Однак руйнування будівель, за яким Оповідач спостерігає разом з Марлою, здається, справді відбувається, а головний герой "Бійцівського клубу", схоже, повністю відновив контроль над собою. Це означає, що фінал "Бійцівського клубу" слід розглядати без того цинічного погляду, який його твіст накладає на більшість подій фільму.
Чи справді Тайлер Дерден мертвий?
Щоб зіграти уявного Тайлера Дердена, Бред Пітт у "Бійцівському клубі" жорстоко тренувався, що призвело до того, що Дерден набув жорсткого, жилавого вигляду. Однак у фіналі "Бійцівського клубу" пояснюється, що Оповідач стріляє собі в обличчя - те, з чим не можуть впоратися всі м'язи (уявні) Тайлера, - здавалося б, вбиваючи психологічний прояв власного внутрішнього конфлікту. Але, зважаючи на те, що в центрі сюжету "Бійцівського клубу" - сумнівний здоровий глузд Оповідача, чи може уявний Тайлер Дерден насправді бути вбитим?
Куля не є проблемою для Дердена, оскільки він не має фізичного тіла, якому можна завдати шкоди. Однак Тайлера Дердена вбиває не куля, а сила волі, яку докладає оповідач, натискаючи на спусковий гачок. Протягом усього "Бійцівського клубу" Тайлер просить Оповідача віддати контроль, і, стріляючи в себе, він одночасно віддає його і перебирає на себе в одній єдиній дії. Це, зрештою, те, що звільняє Дердена: вибір діяти у спосіб, який усуває будь-який контроль, одночасно кидає виклик Тайлеру і заспокоює його, дозволяючи Оповідачеві відновити контроль над власним глуздом. Коментарі Девіда Фінчера про психічні захворювання у "Бійцівському клубі" здаються заявою про розширення можливостей. Протистоячи власним труднощам (хоча й у неймовірно саморуйнівний спосіб), Оповідач починає їх долати.
Чи існує Марла? Пояснення персонажа Хелени Бонем Картер
Після того, як з'ясувалося, що Тайлер Дерден існує лише в голові Оповідача, виникла певна плутанина щодо того, чи фінал "Бійцівського клубу" пояснив, чи Марла реальна, чи вигадана. Протягом усього "Бійцівського клубу" Марла є чимось на кшталт заземлюючого впливу для Оповідача, діючи як відчуття комфорту на противагу його стосункам з Тайлером (ним самим). Це створює відчуття, що якщо Тайлер Дерден є втіленням гніву та розчарування Оповідача, то Марла Хелени Бонем Картер є уособленням його схильності до саморуйнівної поведінки.
Це не те, що може бути повністю доведено або спростовано подіями фільму. Оскільки "Бійцівський клуб" демонструє здатність наратора створювати уявні конструкції, які він вважає реальними, Марла також може бути уявною, хоча його рішення обійняти її після "вбивства" Тайлера тоді набуває нового значення. Незважаючи на це, стосунки Марли з Оповідачем є водночас і любовними, і жорстокими, що є відображенням його стосунків з Тайлером (а отже, і з самим собою).
Як оповідач вижив
Одна з речей, яку пояснював фінал "Бійцівського клубу", полягала в тому, що оповідач вижив після того, як вистрілив собі в голову, а Тайлер Дерден загинув. Це здавалося дивним і призвело до появи кількох теорій про те, як персонаж Едварда Нортона вижив у фіналі "Бійцівського клубу". Здавалося дивним, що Оповідач начебто наклав на себе руки, щоб забрати Тайлера зі світу, і що план спрацював, незважаючи на те, що він вижив.
Причина, чому Едвард Нортон не помер у "Бійцівському клубі", полягає в тому, що оповідач не цілився йому в піднебіння. Він вистрілив собі в щоку, куля пройшла між вухом і щелепою, не зачепивши мозок. Це було неймовірно боляче, але не смертельно. Хоча в "Бійцівському клубі" точаться нескінченні суперечки про те, чи зміг би він вижити, існує безліч реальних випадків, коли люди виживали після подібних поранень, тож це не є чимось неможливим.
Пояснення тем "Бійцівського клубу", пов'язаних з антиконсьюмеризмом та маскулінністю
Горнятка Starbucks у "Бійцівському клубі" символізують одну з найочевидніших тем фільму - антиконсьюмеризм та його несумісність із сучасним суспільством. Це головна тема фільму, і низка монологів Тайлера присвячена саме цьому питанню. Однак це використовується як прикриття для глибших проблем Оповідача, а Тайлер використовує їх як димову завісу, щоб відволіктися від власного психічного стану. І підсвідомі образи, використані перед вступом Тайлера, натякають на те, що споживацтво відповідальне за створення Оповідачем образу Тайлера Дердена, хоча динаміка між двома персонажами свідчить про щось більш глибоке.
Створення Тайлера Оповідачем репрезентує його боротьбу з власною маскулінністю. Під час перегляду "Бійцівського клубу" Тайлер втілює всі якості, які Оповідач хотів би мати, і, здається, вільний від будь-яких заборон - те, з чим Оповідач продовжує боротися після представлення Тайлера. Про це свідчить безглузде насильство і, зрештою, тероризм, який Тайлер надихає інших, і це те, проти чого протестує Оповідач. Тайлер уособлює токсичну маскулінність, що маскується під справжню терапію, про що свідчить його ставлення до Марли і те, як він фізично проявляє себе перед Оповідачем.
Справжнє значення фіналу "Бійцівського клубу"
Застрелившись, Оповідач ніби відмовляється від свого образу Тайлера Дердена, перемагаючи у боротьбі за контроль, учасником якої він не усвідомлював, що був лише за півгодини до цього. Ідеї, викладені у фіналі "Бійцівського клубу", майже роблять "Бійцівський клуб" ідеальною історією походження Джокера, але насправді фільм закінчується на набагато більш обнадійливому тоні для його безіменного оповідача. Це дозволяє йому приєднатися до Марли, коли вони спостерігають за наслідками його поведінки, які є набагато більш значущими, ніж може здатися.
Фінал "Бійцівського клубу" передбачає наслідки для дій Оповідача. Він зміг вигнати Тайлера зі своєї голови, але лише серйозно поранивши себе. Він занадто пізно опанував себе, і шкода вже була завдана, але замість того, щоб ухилитися від неї, він змирився і спостерігав за тим, як вона розгортається. Лише коли він вирішує зіткнутися зі своїми проблемами, він, здається, знаходить відчуття спокою, навіть якщо не може по-справжньому розібратися з діями, за які він не знав, що несе відповідальність протягом усього "Бійцівського клубу".
Чи буде у "Бійцівського клубу" продовження?
Після смерті Боба (покійного Міт Лоф) і решти руйнувань, мало шансів, що "Бійцівський клуб" коли-небудь отримає продовження. Однак більшість людей не знають, що у "Бійцівського клубу" є продовження. І це не новий роман Чака Паланіка. "Бійцівський клуб 2: Гамбіт спокою" - це 10-томна серія коміксів, в якій Оповідач і Марла все ще перебувають у дисфункціональних стосунках. У нього також з'явилося ім'я: у серіалі його звуть Себастьян.
Сиквел цікавий тим, що у фіналі "Бійцівського клубу" пояснюється, що саме Себастьян вбив Тайлера Дердена. Однак комікси "Темної конячки" роблять лівий поворот і більше не ведуть розповідь з точки зору Себастьяна. Тепер це точка зору Тайлера, який з'являється, щоб знову завдати Себастьяну шкоди. Саме тоді він з'ясовує, що Тайлер, можливо, існує довше, ніж будь-хто міг очікувати.
