Чому кінцівка Логана ідеальна

З того часу, як стало відомо, що " Логан " стане останнім фільмом Х'ю Джекмана , в якому він зіграє Росомаху, з'явилися припущення, що персонаж помре. В умовах нескінченних франшиз та приквелів "ніколи не повернуся" - це просто піар-акція "дайте мені кілька років", але реальне вбивство персонажа - навіть у франшизі, яка неодноразово стрибала в часі - стало б сильним сигналом, що це справді кінець для австралійського актора у ролі, яка його зробила.

І фільм на це не скупився. Наприкінці "Логана" Росомаха вмирає. Безумовно, вмирає. Він убитий, і жоден камінь на його могилі не ворушиться як тизер до можливого повернення.

Протягом усього фільму він страждав на сильне отруєння адамантієм і справлявся з обмеженими можливостями зцілення, і у фіналі все це виявляється надто важким. Вже сильно поранений після попередньої сутички з люттю Ікс-24, Логан вступає в бій зі своїм клоном в надії врятувати Ікс-23 та її друзів-мутантів і, ще більш ослаблений після введення у фільм покращуючої сироватки, швидко перемагає. Ікс-24 насаджує його на колоду, і, хоча Лорі вдається вбити чудовисько адамантієвою кулею, вже надто пізно: Логан помирає на руках у дочки, помітивши: "Так ось яке це". У несамовитому епілозі Лора зі сльозами на очах вимовляє хвалебну промову про фільм "Шейн", над яким вона зблизилася з професором Ікс, і, перш ніж вирушити в безпечне місце через канадський кордон, перевертає хрест на могилі Росомахи на літеру Ікс.

Простого акту вбивства такого давнього персонажа – Джекман грав Росомаху більше разів, ніж будь-який актор грав героя коміксів (хоча Роберт Дауні-молодший наближається до цього) – було б достатньо, щоб довести до сліз кілька поколінь кіноглядачів, але Джеймс Менголд не просто вбив Росомаху а зробив це абсолютно найкращим чином. Фінал "Логана" просто ідеальний, він досяг того, чого не вдавалося жодному фільму про супергероїв.

Проблема з "певними" кінцівками супергеройських фільмів

Одним із найважливіших, але рідко обговорюваних елементів франшизного кінематографу є ілюзія закінченості. Студії хочуть створити у глядачів відчуття, що вони пройшли весь шлях, але насправді не хочуть його закінчувати, щоб це не завадило появі сіквелів. Більшість фільмів не є чимось поганим за своєю суттю, але часто це може призвести до того, що все здаватиметься трохи беззмістовним. Досі Marvel справлялася з цим майстерно, примудряючись поєднувати віддачу та підготовку на належному рівні; у травні 2016 року "Капітан Америка: Громадянська війна" здавалася кульмінацією всього, що було досі, але через кілька років її можна розглядати як лише крок на шляху до "Месників: Війна нескінченності". Проблема для MCU виникає після цієї події: куди їм рухатись далі від своєї кульмінації?

У минулому це рідко ставало проблемою, оскільки традиційно франшизи ніколи не закінчуються, вони просто перегорають – студії продовжують випускати нові сюжетні ідеї доти, доки інтерес аудиторії повністю не вичерпається і навіть значно скорочені бюджети не стануть нездійсненними. Як правило, франшизи рідко закінчуються, якщо тільки вони не засновані на обмеженому джерелі - див. "Гаррі Поттер" та "Володар кілець" - і навіть у цих випадках адаптації студії знаходять нові шляхи для нових пригод - "Фантастичні тварюки" та "Хоббіт" ). Єдина супергеройська франшиза, яка будь-коли добровільно завершилася на власних умовах, – це трилогія "Темний лицар"; Крістофер Нолан - унікальний режисер блокбастерів, який зумів розповісти історію з чітким початком, серединою та кінцем, коли розповідь не була заснована на попередній роботі.

Що підводить нас до іншої проблеми, пов'язаної з цією ілюзією закінченості: коли йдеться про події, що змінюють життя, такі як смерть, ви незмінно знаєте, що вона буде скасована, часто ще до того, як розпочнуться фінальні титри. Це давній прийом коміксів, який Marvel дорікали під час другої фази, коли інсценування смерті головних героїв стали звичайною справою. Люди Ікс теж не залишилися осторонь, особливо коли мова зайшла про професора Ікс (до Логана він двічі вмирав на екрані). Жоден фільм не втілює цю проблему більшою мірою, ніж "Темний лицар: Відродження" - при всій своїй завершеності оповідання, Нолан все ж таки розіграв щось на кшталт приманки та підміни у фіналі, дражнячи смерть Бетмена, перш ніж показати Брюса Уейна живим і здоровим у останні хвилини. Це працює у фільмі, тому що елемент спадщини робить мантію більше, ніж одна людина, але це втрачає чудову нагоду.

"Логан" - перший фільм про супергероїв, який прагне однозначного фіналу - вестерн, натхненний фільмом, змушує думати, що все закінчиться неоднозначно, і Росомаха піде в захід сонця, але Менголд уникає цього і робить це досконалим чином.

Це кінець першого фільму.

Протягом усього передрелізного циклу Джеймс Менголд та його колеги намагалися наголосити, що "Логан" буде віддалений від стандартних рамок "Людей Ікс". Це було прийнято вважати способом уникнути складної спадкоємності та створити зовсім інший тон порівняно з попередніми фільмами, але це також стосується і того, як фільм підходить до розповіді.

"Логан" - найближчий до самостійного фільм про Людей Ікс із усіх, що у нас колись були. Якщо йти у зворотному напрямку, то всі інші фільми спиралися на передбачувані інвестиції в те, що було раніше: "Апокаліпсіс" спирався на події попередніх фільмів і був сповнений посилань до подій минулого; "Дні минулого майбутнього" були продані як кросовер; "Росомаха" був псевдосиквелом до "Останнього рубежу"; "Перший клас" навмисно контрастував з оригінальною трилогією; "Витоки: Росомаха" був приквелом, який покладався на передбачення; оригінальна трилогія мала основну дугу Фенікса.

Новий фільм прямо ігнорує все це; крім посилань до бійки на Статуї Свободи наприкінці першого фільму, жодного попереднього розуміння не потрібно. Будь-які ключові події в минулому персонажів – смерть мутантів, коміксна слава Людей Ікс – були створені явно як частина передісторії фільму, а все, що відбувалося в самій історії, було повністю автономним, і так до кінця.

Смерть Росомахи, власне, можна назвати кульмінацією дуги, розпочатої в " Логані " ; кожен крок, що викликає сльози, є завершенням чогось, явно закладеного у цьому фільмі. У третьому акті він повертається до свого кочового способу життя, вирішуючи врятувати дітей від Райса ціною свого здоров'я, тому що так буде правильно, і його жертовна розсіяність сильна, тому що це не те, яким він був створений на два години раніше. Його передсмертні слова пов'язані з його жалем про кількість скоєних ним вбивств, а хвалебна мова Х-23 та перехресне сальто пов'язані з її подорожжю та обговоренням спадщини Людей Ікс. Одним словом, "Логан" може стати вашим першим фільмом про людей Ікс, і ви все одно зможете зрозуміти все, що в ньому є. У пейзажі спільних всесвітів це щось чудове.

Варто зазначити, що те саме стосується і смерті професора Ікс. Він отримує удар ножем у груди від Х-24 і спливає кров'ю, мріючи про човен, на якому вони з Логаном збиралися жити. Все взято з цієї єдиної історії, і це відбивається у тому, що все відбувається неймовірно швидко; у контексті цього фільму професор Ікс є гравцем другого плану – смерть дідуся є кроком на шляху та розглядається як такий.

Кінець епохи

При цьому, давайте не будемо дурити себе. Історія "Логана" самодостатня, але фільм - і, зокрема, смерть Росомахи - підноситься завдяки тому, що є частиною великої франшизи. Це десятий фільм про Людей Ікс (не рахуючи Дедпула), дев'ятий з Росомахою і восьмий з Професором Ікс (шостий з Патріком Стюартом у ролі Професора Ікс). Це кінець сімнадцятирічної кар'єри Х'ю Джекмана як одного з найзнакових персонажів супергеройського кіно (і, можливо, те саме для Стюарта); його смерть – це, без натяку на гіперболу, кінець епохи.

І фільм це чудово розуміє. Кожна тема, піднята на початку і реалізована у фіналі, може бути пов'язана з попередніми уявленнями персонажа. Він завжди стояв осторонь конвенції Людей Ікс, чинячи опір своїй сурогатній родині, тому їх смерть виглядає масштабною, а його кінцевий героїзм - остаточним визнанням того, що він не може дозволити поганим хлопцям перемогти. Є в цій історії і маленькі акценти, які окупаються глибшим знанням; Логан помирає за кілька миль від своєї батьківщини - ще один гірко-солодкий шар до втечі Лори, і сила літери "X" на надгробку говорить сама за себе. Емоційний удар по нутру наприкінці забезпечується контекстом, і фільм точно знає, за які нитки потягнути.

Макіяж франшизи також допомагає фільму обійтися без будь-яких побоювань "це не спрацює", як у випадку зі смертю Ніка Фьюрі у фільмі "Капітан Америка: Зимовий солдат". Немає потреби говорити, що це не кінець франшизи "Люди Ікс", і якщо що, критичний та комерційний успіх фільму наголошує, що серія може продовжувати розвиватися. Безпосередньо Лора та її група мутантів пропонує напрям, який варто дослідити після закінчення "Логана", а завдяки тому, як фільм позиціонується у франшизі - він досить далеко в майбутньому, щоб не заважати іншим запланованим історіям - інші напрямки (основна серія, "Нові мутанти" ", "Дедпул") можуть продовжуватися без перешкод.

Але знання того, що ще є щось, не шкодить кінцівці. Як Логан вважає за краще розповідати свою історію через персонажів, а не через складну розповідь, так і смерть ефективна саме тому; це кінець на тематичному рівні, в якому емоційний резонанс переважає над хвилюванням, а те, що в серії будуть ще пригоди, лише підтверджує, що Fox не потрібно повертатися до цієї криниці.

Висновок

Якщо взяти все загалом, то найкращим контрастом до смерті Росомахи є фільм "Бетмен проти Супермена". Наприкінці "Світанку справедливості" Супермен жертвує собою, щоб убити Думсдея, що розбушевався, отримавши удар одним з його кісткових виступів під час атаки на монстра криптонітовим списом Бетмена, а в "Логані" Росомаха відволікає Ікс-24, щоб дати можливість дітям втекти, і загине , насаджених на стовбур дерева. Інші частини обох фільмів побудовані навколо похорону героїв, з фінальним кадром могили, що уособлює персонажів. Тим не менш, один фільм - це спроба адаптації, що широко обговорюється, вже викликає розбіжності комічного сюжету, а інший - майстерне сльозовитискання, і ті якості, про які ми говорили, якраз і є причиною такої відмінності.

Очевидно, що в "Світанку справедливості" ми знаємо, що Супермен повернеться (бруд повстає з могили, і, крім того, персонаж стає ключовою частиною "Ліги справедливості"), тому тут немає особливої емоційної напруги (це основна проблема з ілюзією остаточності), але вся задум сюжету не працює, тому що за нею мало фактичної ваги. До кінця "Бетмена проти Супермена" ми провели з Кал-Елом більшу частину п'яти екранних годинників, але його особистість так і не була успішно розкрита. Є лише ілюзія розвитку, без реальної видимої різниці між Суперменом із списом і тим, що у пустелі, чи тим, якому Па Кент каже, щоб люди вмирали.

Логан розуміє свого героя, звідки він родом, що він означає для глядачів та його стосунки із сурогатною дочкою, тому, коли він розлучається з життям наприкінці, це не просто ефектний ізольований момент, а заслужене емоційне крещендо, яке завершує подорож. Чи почалася ця подорож для вас у 1974 році з появи Росомахи в "Неймовірному Халку" №180, у 2000 році з виходу перших "Людей Ікс" або всього на два години раніше з початкових титрів "Логана" - не має значення; воно остаточне, без найменшого натяку на ілюзію.

Share Share Share Tweet Share Share Share

Copy